ARCURI GRACIELA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió amparo contra ANSeS para declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y obtener la restitución de retenciones y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declaró inaplicable la escala de deducciones del art. 9.2 para el caso y la improcedencia del impuesto a las ganancias, y ordenó costas de alzada a ANSeS y honorarios del 30% para la representación de la actora.
¿Quién es el actor?
ARCURÍ GRACIELA (actora).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad/inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-08/19 y, en general, de la aplicación de la escala de deducción del art. 9 de la ley 24.463; reclamo del reintegro de montos retenidos retroactivamente sin retención de impuesto a las ganancias y con intereses conforme la tasa activa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios; declaró inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463 para el beneficio en cuestión y sostuvo la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias; impuso costas de alzada a la demandada y fijó honorarios por la actuación en Alzada en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes):
1) "Corresponde señalar que la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, que no es este el caso y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber. Por ello, la limitación del art 9, inc 2, no debe ser de aplicación a beneficios como el presente."
2) "Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida."
3) "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
4) Sobre costas: "Que en lo que hace a las costas del proceso seguido contra ANSeS, no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el art. 14 de la Ley 16.986..."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el acuerdo final; el bloque dispositivo refleja la decisión por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: