MEDINA, JONATAN IVAN c/ ZARATE, MARCELO FABIAN (REBELDE) s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda por falta de prueba de la ocurrencia del siniestro.
Accidente de transito
Carga de la prueba
Prueba pericial
Responsabilidad civil objetiva
Declaracion de rebeldia
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y rechazó el reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que el actor no acreditó la ocurrencia del siniestro según su relato, ya que la pericia mecánica no pudo confirmar la mecánica del accidente narrada en la demanda.
- Si bien el demandado fue declarado rebelde, ello no releva al actor de la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión.
- La prueba aportada, como las fotografías y la denuncia ante la aseguradora, resultaron insuficientes para tener por comprobado el contacto entre los vehículos, requisito necesario para que opere la presunción de causalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: