GILIO TINOCO, VICTOR PERCY c/ ROSSI, MARCELO ALEJANDRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de la existencia del hecho y la participación del demandado.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se instruyó causa penal que aporte elementos probatorios mínimos (denuncia policial, informe accidentológico, etc.).
- La prueba testimonial fue desistida por el actor.
- El peritaje mecánico carece de rigor técnico al haberse reparado previamente el vehículo.
- Las fotografías, denuncia ante aseguradora y certificados médicos no acreditan por sí solos la ocurrencia del accidente y la participación del demandado.
- La falta de contestación de la demanda por el demandado no implica el automatismo de tener por ciertos los hechos, debiendo valorarse el conjunto de la prueba.
- La ausencia de denuncia de siniestro en la citada en garantía confirma la unilateralidad de la versión del actor.
- No se acreditaron los presupuestos mínimos de la responsabilidad civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: