Logo

LEAL, VICTOR HUGO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

VHL promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero por retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. El Juzgado hizo lugar, declaró inconstitucional el artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 (actual art. 82 inc. c) respecto del beneficio del actor, ordenó abstención inmediata de nuevas retenciones y condenó a la Agencia a reintegrar las sumas retenidas en los últimos cinco años desde la demanda, con intereses.

Accion meramente declarativa de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Inconstitucionalidad art. 79 inc. c) ley 20.628 Reintegro quinquenal Intereses Afip / agencia de recaudacion y control aduanero Vulnerabilidad del jubilado Costas Tasa pasiva bcra.


¿Quién es el actor?

VHL (DNI Nº XXXX).

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ex Administración Federal de Ingresos Públicos
- AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley N° 20.628 (y normas concordantes) por la afectación del haber previsional del actor; además, reclamo de reintegro de las sumas retenidas y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se declaró inconstitucional el artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 (actual art. 82 inc. c) respecto del beneficio previsional de VHL; se ordenó a la Agencia que haga cesar de inmediato las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre el beneficio del actor; se condenó a la Agencia a reintegrar las sumas retenidas desde cinco años antes de la interposición de la acción (08/07/2024) con intereses calculados desde la fecha de inicio de la demanda y hasta el efectivo pago, y los accesorios por sumas retenidas con posterioridad al inicio se devengarán desde la deducción correspondiente hasta el pago efectivo; se impusieron las costas al orden causado y se diferirá la regulación de honorarios hasta la firmeza.
- Fundamentos principales (párrafos y citas textuales relevantes extraídos de la sentencia): "Se encuentra acreditado en autos -y no controvertido
- que VHL cuenta con el beneficio previsional; y que, conforme surge de la prueba documental acompañada -recibos de haberes
- se le han realizado retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias por las sumas allí indicadas." "La doctrina sentada a partir del leading case 'García' (Fallos: 342:411) y sus secuelas; se asienta en el sentido de la reforma constitucional de 1994 ... que obliga a los concernidos a contar con mayores recursos" (Considerandos 12 y 13). "En consecuencia, corresponde hacer lugar a la acción entablada por la actora ... disponiendo que el órgano fiscal se abstenga de efectuar retenciones del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional de titularidad del actor." Respecto de la retroactividad y reintegro: "corresponde el reconocimiento quinquenal de las sumas que hubieran sido retenidas sobre los haberes del accionante ... el Fisco deberá reintegrar los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias desde los cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción [08/07/24], de conformidad a lo previsto por el Art. 56 ... de la ley 11.683". Sobre intereses: "los accesorios deberán ser calculados desde el [08/07/24] -fecha de interposición de la presente acción judicial
- y hasta el efectivo pago, conforme la tasa pasiva publicada por el BCRA. ... los intereses referidos a las sumas retenidas con posterioridad al inicio de la presente causa, se devengarán desde que cada suma mensual haya sido descontada y hasta el efectivo pago."
- Disidencias: No registradas en el instrumento analizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar