Logo

VIERA, SEBASTIAN c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucional el artículo 79 inciso c) de la Ley 20.628 respecto del beneficio previsional del actor, ordenando la abstención de futuras retenciones y la devolución de lo retenido en los últimos cinco años con sus intereses.

Accion declarativa de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Afip Reintegro quinquenal Doctrina garcia Igualdad y vulnerabilidad Intereses desde la demanda Abstencion de retenciones Seguridad juridica.


¿Quién es el actor?

Sr. SV (DNI Nº XXX).

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ex Administración Federal de Ingresos Públicos -AFIP-).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley N° 20.628 y demás normas que permitan aplicar el Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales; y solicitud de reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la pretensión del actor y se declaró inconstitucional el artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 (texto según Leyes N° 27346 y 27430 —actual artículo 82, inc. c—) respecto de su beneficio previsional; se ordenó al organismo recaudador que comunique al ente previsional la inmediata abstención de efectuar retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre el haber del titular; y se condenó a la AFIP a reintegrar al actor las sumas retenidas desde los cinco años anteriores a la demanda (30/10/2024), con intereses conforme la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA, y accesorios desde cada descuento mensual hasta su pago.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo; se consignan los párrafos más relevantes): "La doctrina sentada a partir del leading case 'García' (Fallos: 342:411) y sus secuelas; se asienta en el sentido de la reforma constitucional de 1994 en tanto garantizó 'la igualdad real de oportunidades y trato' ... la mayor edad -esto es, la condición de jubilado
- es situación suficiente para merecer la tutela reclamada y evitar, así, la afectación de la integralidad de su haber y la lesión al principio de igualdad." "En consecuencia, corresponde hacer lugar a la acción entablada por la actora contra la A, con los alcances del fallo 'García', de conformidad con los principios de economía procesal y seguridad jurídica, disponiendo que el órgano fiscal se abstenga de efectuar retenciones del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional de titularidad del actor." "Así, el Fisco deberá reintegrar los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias desde los cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción [30/10/24], de conformidad a lo previsto por el Art. 56 -párrafos antepenúltimo y penúltimo
- de la ley 11.683 y sus modificaciones...".
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia; el decisorio es único y firmado por el Juez Federal Oscar Alberto Papavero.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar