RAFAEL LUCIANA ELIZABETH C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LUCIANA ELIZABETH RAFAEL. Demandado: FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. (ART). Objeto: Indemnización por accidente in itinere ocurrido el 20/02/2017 por limitación funcional de tobillo izquierdo (incapacidad permanente parcial) y reconocimiento de incapacidad psicológica; impugnación de diversas normas de la LRT por inconstitucionalidad. Decisión: Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y la excepción de prescripción; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la ART a pagar $79.685,88 por incapacidad del 4,8% (incluidos factores de ponderación). Se rechazó el reclamo por incapacidad psicológica. Se declaró inaplicable el art.7 ley 23.928 al caso; se condenó además a pagar intereses calculados a la tasa activa Financ. Saldos Tarjetas Banco Provincia incrementada en 1000% hasta el decisorio ($4.974.354,30) y costas a la demandada vencida con regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes, lenguaje original del Tribunal): 1) Dispositivo final (bloque resolutorio): "II.
- HACER lugar a la demanda interpuesta por LUCIANA ELIZABETH RAFAEL y, en consecuencia, condenar a FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. a abonar a la misma, dentro de los 10 días de notificados y mediante transferencia bancaria directa a la cuenta que a tal efecto denuncie en estos obrados, ... la suma de PESOS SETENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS ($79.685,88) en concepto de indemnización por incapacidad derivada de limitación funcional de tobillo izquierdo, dolencia que la incapacita en forma parcial y permanente en el 4,8% de la capacidad total obrera, incluìdos los factores de ponderaciòn; producto del accidente en el trayecto que acaeciera el 20 de febrero de 2017.
- ... Rechazándose el reclamo por incapacidad psicológica, por no haberse acreditado que a resultas del mismo padezca minoración laborativa atribuible al mismo (art 726 CCC)." 2) Sobre prescripción y continuidad del derecho: "Surge palmariamente que el aquí accionante no ha desistido de la acción, lo que me lleva a afirmar que el derecho invocado por la actora al entablar la acción ha perdurado en el tiempo... 'La interrupción producida por la demanda se prolonga cualquiera sea la rapidez o continuidad del trámite, por toda la duración del proceso' (SCBA LP L 96966 S 02/07/2008...). A influjo de lo expuesto y teniendo en cuenta que a la fecha de interposición de la demanda de autos (2 de junio de 2023) no había transcurrido el plazo bianual previsto para declarar prescripta la acción... considero que corresponde desestimar el planteo deducido.
- (art. 258 LCT, 44 LRT)." 3) Sobre valoración del daño y cálculo del quantum: "En consecuencia, se obtiene un total por el deficit laborativo con relación causal directa con el accidente laboral del 20 de febrero de 2017 del orden del 4,8% ( 3% fisico + 1.8 % de factores de ponderación); a resultas del cual padece limitación de tobillo izquierdo. ... El quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 17.348,16) por cincuenta y tres por grado de incapacidad ( 4,8%) por 65 sobre 36 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 79.685,88.-" 4) Sobre inaplicabilidad del art.7 ley 23.928: "III.
- DECLARASE la inaplicabilidad sobreviniente del art. 7 ley 23.928, texto segùn ley 25.561, en su aplicaciòn al caso, por violentar los principios de razonabilidad, propiedad y tutela judicial eficaz (arts. 1,17,18, 28 y concs C.N.)" 5) Sobre intereses y tutela del crédito: "las sumas de condena devengaran un interès que se calcularà a la TASA ACTIVA FINANCIACION SALDOS DE TARJETAS BANCO PROVINCIA ... incrementadas en un 1000% hasta la fecha del decisorio y, de existir mora en el pago de lo estatuìdo en el presente, serà de aplicaciòn la TASA PASIVA PLAZO FIJO DIGITAL 30 DIAS."
- Votos y conformidad: El voto que abre la sentencia lo emite el Dr. Adrián G. Rodríguez desarrollando fundamentos extensos; la Dra. Larequi adhiere con excepción sobre la inconstitucionalidad de la ley 23.928; el Dr. Torres adhiere al sentido del voto principal. El bloque dispositivo final del Tribunal manifiesta la decisión de la mayoría y prevalece sobre eventuales matices individuales.