RONDAN ROBERTO RENE C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.Y OTRO S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RONDAN ROBERTO RENE. Demandado: FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. y otro. Objeto: Reclamo por enfermedad/accidente laboral (título de la causa: "ENFERMEDAD ACCIDENTE"). Decisión: Se declaró operada la caducidad de la instancia (arts. 11 y 89 ley 15.057) por falta de impulso procesal de la parte actora y se impusieron las costas a la actora (art. 24 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo): "Que en fecha 02/07/26, se intimó a la parte actora para que impulse el tramite de los presentes bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia, atento que desde la ultima actividad procesal útil producida, había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el art. 11 de la ley de la ley 15.057 y Res. SCBA n° 1840-2024." "Que si bien la parte actora, ante tal requerimiento presentó el escrito de fecha 02/07/26, tal presentación resulta insuficiente para ser considerada como actividad procesal útil a los efectos del art. 11 de la ley 15.057.-" "Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés
- evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada
- impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret
- Comadira, 'Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires', Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32; Juan J. Formaro 'Ley 11.653 Procedimiento Laboral de la Prov. Bs. As., Comentada, anotada y concordada', art 12 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90, L. 49.517, Sent. del 30/6/92, L 84541, Sent. 28/9/2005, L 83196, Sent. 13/2/2008 y L 111555 Sent. 20/3/2013)." "Que en tales condiciones, ante la falta de impulso procesal de la partes actora y en virtud de lo dispuesto por los arts. 310 y 316 del CPCC (texto según ley 13.986), deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia." "En cuanto a las costas estimo deben ser impuestas a la parte actora, en atención a la forma en que se ha resuelto la cuestión (art. 24 ley 15057)."
- Votos: La Sra. Jueza preopinante (Claudia L. Pérez Herrera) fundó la decisión y los Dres. Fernando Telechea y César E. Mena votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final del Tribunal declaró la caducidad y las costas (resolución por unanimidad según el acuerdo).