FRUTOS NOELIA NATACHA C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FRUTOS NOELIA NATACHA, actuando por derecho propio. Demandado: PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Regulación de honorarios profesionales por labores extrajudiciales realizadas en el expediente administrativo SRT N°309437/24 tramitado ante la Comisión Médica (determinación de incapacidad), en el marco de la ley 24.557 y modificatoria 27.348. Decisión: Se hizo lugar a la acción, se regularon honorarios por 5 jus arancelarios (equivalentes a $266.160 al día de la fecha) más aportes e IVA a cargo de la ART; se declaró inconstitucional el mínimo legal de los arts. 22 y 44 inc. b) seg. párrafo de la ley 14.967; se eximió de costas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual en el fallo): "Conforme la ley 27348 y sus resoluciones complementarias, resulta obligatorio el patrocinio letrado del trabajador, permitiéndose expresamente la adopción de uno particular, como asimismo que su actuación generará honorarios a cargo de la ART interviniente (art. 1 ley 27348 in fine) y que tales honorarios no serán determinados por la comisión medica, resultando aplicables las legislaciones locales en la materia (Res.298/17 SRT) y cuya validez y legalidad ya ha sido reconocida en todos sus lineamientos por el superior Tribunal provincial. Cabe destacar que la ley nada distingue de resultados sino de medios. Es decir es obligatorio el patrocinio letrado con honorarios a cargo de la ART independientemente del resultado obtenido." "En esa inteligencia, considero que fue útil en los términos perseguidos por el legislador toda vez que la obligación del letrado en su calidad de asesor técnico es de medios más no re[sic] resultado y su efectivo cumplimiento, constituye un valladar a sortear para acceder a la revisión judicial ulterior (Caso Marchetti). A mayor abundamiento nada dice la ley que en casos como el presente no corresponder la determinación y obligación de pago de los honorarios por parte de la ART." "Sentado ello, atento lo solicitado, por los trabajos realizados en el marco del expediente administrativo ante Comisión Médica, en función de las labores desarrolladas, las etapas procesales cumplidas y final del mismo, considero que corresponde, en el caso de autos, declarar la inconstitucionalidad del mínimo de ley previsto en los arts. 22 y 44 inc.b seg.párrafo de la ley 14.967 (art. 28 en conc. con arts 14 y 33 de la Constitución Nacional)." Dispositivo (extracto literal): "I
- Declarar la inconstitucionalidad del mínimo de ley previsto en los arts. 22 y 44 inc. b) seg. párrafo de la ley 14.967 (art. 28 en conc. con arts 14 y 33 de la Constitución Nacional). II.
- Hacer lugar a la acción impetrada y en consecuencia, Regular los honorarios del Dr. FRUTOS NOELIA NATACHA por los trabajos extrajudiciales realizados en el expediente SRT N° 309437/24... en el monto de 5 jus arancelarios al valor del día de la fecha asciende a la suma de $266.160, con más el 10% de ley e IVA según corresponda (arts.16, 44, 55 de la ley 14967). III
- Sin Costas atento encontrar causa suficiente para exonerarlas (art. 24 ley 15.057)." Votos: el Dr. Budnik expuso fundamentos extensos; los Dres. Saccardo y Rinaldi votaron en el mismo sentido. El bloque dispositivo final coincide con la mayoría y es el que se aplicó.