U., A. M. c/ C. S. 2051 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Sra. U. promovió demanda por daños derivados de una caída en la vereda. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Daños y perjuicios derivados de una caída en la vereda
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que la actora no logró acreditar que la caída se debió al mal estado de la vereda, y que las pruebas producidas fueron insuficientes para demostrar el riesgo o vicio de la cosa. Por lo tanto, rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La testigo C. presentó dichos contradictorios e incoherentes que disminuyen su credibilidad.
- Las fotografías aportadas no acreditan que la vereda estuviera en mal estado en el momento del accidente.
- Cuando la responsabilidad se atribuye por el riesgo o vicio de la cosa, corresponde al damnificado acreditar esa circunstancia y el nexo causal, lo que no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: