Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROMERO, JONATHAN EMANUEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General Subrogante Dr. Horacio Rodríguez. Demandado: Jonathan Emanuel Romero (imputado). Objeto: Enjuiciamiento por infracción a la Ley 23.737 (inc. a del art. 5: “Cultivo o siembra de estupefacientes” y alternativas de tenencia con fines de comercialización o tenencia simple). En la audiencia se debatieron nulidades del allanamiento y se produjeron testimonios y documentales. Decisión: Se hizo lugar al retiro de la acusación solicitado por el Ministerio Público Fiscal; se absolvió de culpa y cargo a Jonathan Emanuel Romero; se ordenó formar el incidente correspondiente para la restitución de los efectos secuestrados a quien acredite titularidad, con la salvedad de las especies vegetales que deberán ser oportunamente destruidas conforme al artículo 30 de la Ley 23.737. Asimismo se tuvieron por desistidos determinados testigos y se incorporaron documentales por lectura.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Atento a los dichos expuestos por los testigos en esta audiencia, manifestado que el motivo del allanamiento no tuvo que ver con una noticia criminis, sino que el motivo fue 'el Sr. Romero', fueron a allanar a Romero porque ya lo tenían, porque no tenemos fundamentos ni sospecha cierta y razonable de los fundamentos de la fiscal que participo en la orden del allanamiento y la Juez de Garantías..." "no está plasmado con las limitaciones de la ley 23.737 -por resguardo de los testigos-, datos precisos que se pudieran guardar, no se hace mención en los instrumentos que ordeno el allanamiento ni datos previos y concomitantes al allanamiento, ni procedimientos previos, conocidos como satélites..." "por esta razón... voy a solicitar el RETIRO LA ACUSACIÓN sobre JONATHAN EMANUEL ROMERO" (exposición del Fiscal). El Sr. Magistrado luego concluye que "resultan lo necesaria y suficientemente motivados los detalles del Fiscal en cuanto a la imposibilidad de sustentar una acusación basada en los elementos básicos para la reconstrucción material de los hechos atribuidos" y, "Sentado esto, corresponde que en sintonía con la decisión del titular de la acción pública formulada por el Ministerio Público Fiscal en este juicio, por los fundamentos invocados: 1) HACER LUGAR al retiro de la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal en este juicio. 2) ABSOLVER de culpa y cargo a Jonathan Emanuel ROMERO, del delito por el que vino requerido a este juicio. 3) Respecto de los efectos secuestrados a excepción de las especies vegetales que deberán ser oportunamente destruidas conforme al artículo 30 de la Ley 23.737, corresponde formar el incidente respectivo para su restitución a quien acredite titularidad al respecto."
- Votos en disidencia: No se registra en el acta disidencia del acuerdo; la decisión fue adoptada por la presidencia del Tribunal Oral Federal de Resistencia en el acto.