HERJO JORGE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Herjo Jorge Alfredo.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y actualización del haber jubilatorio (cálculo del haber inicial y diferencias previsionales).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró formalmente admisibles los recursos deducidos y revocó parcialmente la sentencia apelada; impuso las costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se le hubiese reconocido en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): 1) Sobre la inaplicabilidad de ciertos actos administrativos y la doctrina de la Corte: "la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... reconoce en cabeza de la ANSeS (art. 36) ... pues tiene directa incidencia sobre el contenido económico de las prestaciones, pudiendo afectar el mandato protector del art. 14 bis de la Constitución Nacional..." (cita del precedente "Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/reajustes varios", sent. 18-12-18). 2) Aplicación al decreto 807/16: "Si bien el Alto Tribunal no se expidió expresamente respecto del decreto en cuestión, lo cierto es que los fundamentos dado para declarar la inconstitucionalidad de la Res. 56/16 se tornan también aplicables mutatis mutandis respecto del Dto. 807/16." En consecuencia, y dado que la titular obtuvo la prestación con fecha de alta posterior a agosto de 2016, "remitirse a los citados fundamentos del precedente 'Blanco' y en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad del Dto. 807/16." 3) Sobre la pauta de actualización a aplicar: "corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- ... hasta el 28 de febrero de 2009. A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417." 4) Sobre costas y honorarios: "corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634)). Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 ...). Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado; el bloque dispositivo final es el que manda.