Logo

REQUERIDO: FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES - PASO 2017 s/INFRACCION LEY 26.215

Frente de Izquierda y de los Trabajadores impugnó resolución por presunta infracción a la ley 26.215 en relación con las PASO 2017. La Cámara Nacional Electoral confirmó la resolución apelada por considerar que el caso es análogo a precedente de 7/10/2021 y no existen circunstancias para apartarse de ese pronunciamiento.

Frente de izquierda Ley 26.215 Financiamiento partidario Paso 2017 Apelacion Confirmacion Precedente Camara nacional electoral Cordoba Sentencia 7/10/2021


¿Quién es el actor?

Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

¿A quién se demanda?

Resolución de fs. 37 dictada por el juzgado federal con competencia electoral de Córdoba (parte recurrida).
- Objeto de la demanda: apelación contra resolución vinculada a presunta infracción de la ley 26.215 (financiamiento partidario) en el marco de las PASO 2017.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional Electoral confirmó la resolución apelada y ordenó registrar y agregar copia del precedente citado, notificar, comunicar al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema, y devolver las actuaciones a primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que la cuestión planteada en estas actuaciones es sustancialmente análoga a la tratada en los autos “Encuentro por la Democracia y la Equidad s/proceso contra persona física o jurídica por violación de normas de financiamiento partidario – Ejercicio 2017” (Expte. Nº CNE 2143/2021/CA1), resueltos por el Tribunal mediante sentencia del 7 de octubre de 2021, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad." "En tales condiciones, y toda vez que no existen en el caso circunstancias que permitan apartarse de dicho pronunciamiento, corresponde confirmar la resolución apelada, lo que así se resuelve." "Regístrese, agréguese copia del precedente al que se remite, notifíquese, comuníquese al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Oportunamente, devuélvanse estas actuaciones a primera instancia."
- Votos o disidencias: no constan votos en disidencia; se aclara que el señor Juez del Tribunal, Dr. Daniel Bejas, no interviene por representación dispuesta mediante Resolución Nº 71 del corriente año.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar