Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ADORNO, FERNANDO TIMOTEO Y OTROS s/CONTRABANDO ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO, CONTRABANDO ARTICULO 864, INC. A) - CODIGO ADUANERO y CONTRABANDO AGRAVADO ARTICULO 865, INC. A) - CODIGO ADUANERO SOLICITANTE: UIF

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Dr. Luis Roberto Benítez).
- Demandados / Imputados: Roberto Díaz (DNI 31.029.853), Fernando Timoteo Adorno (DNI 31.737.268) y Víctor Hugo Mocca (DNI 27.233.262).
- Objeto de la causa: Contrabando/encubrimiento de contrabando por tenencia de divisas (dólares estadounidenses) sin aval aduanero, tentativa de contrabando en relación con la introducción ilegítima de mercadería (divisas).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal condenó a los tres imputados por el delito previsto en el art. 874 inc. d) en función del art. 863 de la ley 22.415 imponiéndoles a cada uno la pena de dos años y seis meses de prisión, con costas; dejó en suspenso el cumplimiento de las penas por el plazo de DOS (2) años bajo las condiciones de fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal; puso a disposición del A.R.C.A el dinero secuestrado para su comiso (art. 876 y art. 1026 del Código Aduanero); intimó a los condenados al pago de costas y fijó día para lectura de fundamentos. Monto secuestrado: U$D 123.600,00. Fecha del hecho: 31/03/2022. Fecha de sentencia: 19/05/2025; firma del fallo: 02/06/2025.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales relevantes): "Que, al momento de formular su alegato, el Sr. Fiscal doctor Benítez dijo -en términos generales
- que consideraba acreditada la participación de los imputados Adorno, Mocca y Diaz en el hecho... requirió se condene a los procesados a la pena de 4 años de prisión e inhabilitaciones..." "En efecto, en el transcurso de la audiencia oral se han logrado acreditar los extremos fácticos de la imputación... Se constató la cantidad de dinero extranjero que poseían los acusados... verificándose que en la mochila color azul había U$S 84.500.00 dólares estadounidenses y en la bolsa de color blanco U$S 39.100.00, haciendo un total de U$S 123.600.00 dólares estadounidenses." "En lo relativo a la subsunción legal aplicable al caso que nos ocupa, debo disentir con la postura del representante del Ministerio Público Fiscal, ya que, conforme surge de las constancias de autos... los procesados configuraron los elementos objetivos y subjetivos del delito de encubrimiento de contrabando, previsto en el art. 874 inc. d) en función del art. 863, ambos de la ley 22.415." "El ingreso ilegítimo se presume aquí por la cantidad, valor y falta de signos demostrativos de la intervención aduanera de la mercadería de origen extranjero (U$D 123.600,00)..." Nota sobre disidencias: no consta voto en disidencia; la sentencia fue dictada por el Juez de Cámara Dr. Víctor Antonio Alonso y es la decisión que resuelve el fallo.