Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CARRIZO, JUAN FAUSTINO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Dr. Pablo Camuña, Fiscal General Subrogante). Demandado: Roberto Héctor Carrizo, DNI 25.275.889. Objeto: Se sometió a juicio abreviado la imputación por el delito de TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES (art. 14, primer párrafo de la Ley 23.737). Hechos: allanamiento el 9 de junio de 2020 en domicilio de Uruguay 4579, secuestro de 151,29 gramos de sustancia (marihuana), dinero en efectivo $15.250, celulares, balanza y demás elementos. Decisión: Condenar a Roberto Héctor Carrizo a UN (1) año de prisión de ejecución condicional, multa de $6.750 y al pago de las costas procesales (a abonarse en 10 días), por ser autor penalmente responsable del delito de TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES; imponer reglas de conducta por DOS años (fijar residencia, presentación ante el TOCF cuando sea requerido y abstenerse de cometer nuevos delitos y someterse al patronato y abstenerse de usar estupefacientes o abusar de alcohol), ordenar la destrucción del remanente del estupefaciente y practicar el cómputo de la pena y planilla de costas procesales. Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de párrafos relevantes): "II
- En cumplimiento del recaudo procesal establecido en el Inc. 2º del Art. 431 del C.P.N., se celebró la audiencia a los fines normados por el Inc. 3º del citado dispositivo. En su trascurso, el Ministerio Público Fiscal (con anuencia de la contraparte) precisó el hecho histórico que diera origen a este proceso, cuya génesis es el día 9 de junio de 2020, cuando personal de la Unidad Especial de Investigaciones y Procedimientos Judiciales Tucumán de Gendarmería Nacional ... efectuó un allanamiento en el domicilio ubicado en calle Uruguay 4579 de San Miguel de Tucumán. ... Practicada la pericia pertinente, la misma arrojó como resultado un pesaje total de 151,29 gramos de la sustancia aludida." "III
- Abocado este Tribunal en la tarea de resolver la pretensión de las partes de arribar a un acuerdo, corresponde realizar el debido control de legalidad, por cuanto el acuerdo de partes '… no exime al tribunal del dictado de una sentencia fundada, conforme lo dispuesto por el art. 431 bis, inc. 5), del C.P.N' ... En esa labor deben tenerse presente los alcances del Art. 120 de la Constitución Nacional, que atribuye al Ministerio Público Fiscal, la titularidad de la acción pública. En consecuencia, lo que se debe verificar, es si existe o no, arbitrariedad en el uso de sus atribuciones por la parte acusadora." "IV
- También se comparte el quantum de la pena que han acordado las partes, en tanto se encuentran comprendida dentro de la escala que reprimen la figura penal reprochada, imponiendo UN (1) año de prisión de ejecución condicional, multa de $6.750, y las costas del presente proceso (artículos 12, 29 inciso 3°, 45 y art. 58 del Código Penal de la Nación y artículo 14 primer párrafo de la Ley 23.737 y arts. 530 y 531 del CPPN)." Disidencia: No consta voto en disidencia; la Parte Resolutiva final es la decisión del Tribunal.