DURAN STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó el reajuste de su jubilación y la aplicación de índices y topes legales para el cómputo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando la normativa vigente (ley 27.426 y precedentes de la CSJN) y ordenó regular honorarios y costas conforme al resultado.
¿Quién es el actor?
DURAN STELLA MARIS (actora).
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo del haber previsional (revisión del haber inicial, actualización de remuneraciones y aplicación de topes y reglas de cómputo).
¿Qué se resolvió?
Se declararon admisibles los recursos y se revocó parcialmente la sentencia apelada; se impusieron las costas en la Alzada por su orden y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes):
"Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 11/11/2020 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas."
"Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos..."
"Adviértase que la ley 27.426, publicada en el Boletín Oficial el día 28-12-17, entró en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación... En su artículo 3, sustituye el art. 2 de la ley 26.417 y dispone '…se aplicará un índice combinado entre el previsto en el inciso b) del apartado I del artículo 5º de ley 27.260 y su modificatorio y el índice establecido por la Remuneración Promedio de los Trabajadores Estables.'"
"La demandada opuso la defensa de prescripción prevista por el art. 82 de la ley 18.037... corresponde admitirla desde los dos años anteriores al reclamo administrativo que culminara con la resolución impugnada..."
"En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN...)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión de la Cámara es la indicada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: