BARRAZA, OSCAR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Barraza, Oscar Omar.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios de la prestación previsional (PBU y demás rubros), así como cuestiones relativas a la aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y la constitucionalidad de topes y normas (Resolución SSS 6/09, topes de Ley 24.241, actualización de componentes PC y PAP, aportes por moratoria).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO HACE LUGAR al recurso interpuesto por la demandada; impone las costas a la demandada perdidosa (art. 36 Ley 27.423) y regula los honorarios de los profesionales intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "a.
- En relación del agravio sobre la actualización ordenada por el a-quo de la PBU, la misma debe ser confirmada. Ello por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara donde se analiza los beneficios adquiridos luego del 2009 y se determina que la PBU debe ser actualizada hasta tanto entra en vigencia la ley nº 26.417, que en su artículo 4º estableció que el monto de la PBU deje de ser una fórmula, para pasar a ser una suma fija, estipulada en PESOS TRESCIENTOS VEINTISÉIS ($ 326)..." "b.
- Respecto al agravio versa sobre la imposibilidad del afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP aunque sea el órgano ejecutor de la ley impositiva, toda vez que no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria." "e.
- En cuanto a los agravios que tratan sobre la improcedencia e ilegitimidad del reajuste ordenado sobre los componentes PC y PAP, sobre la actualización de los aportes realizados por moratoria, y el que versa sobre la Resolución SSS 6/2009 que reglamenta los artículos 24 y 32 de la Ley Nº 24.241, entiendo que no corresponde que se traten los mismos ello por cuanto no se ven reflejados en la sentencia que aquí se cuestiona."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Pérez Curci y Castiñeira de Dios adhieren al voto del Dr. Pizarro.