IBARRA, CRISTINA MABEL c/ VEGA, HORACIO EDUARDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, al considerar que la actora no actuó con la debida diligencia al atravesar una intersección con un reductor de velocidad.
- Actora: Cristina Mabel Ibarra
¿A quién se demanda?
Horacio Eduardo Vega
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que la actora no actuó con la debida diligencia al cruzar una intersección con un reductor de velocidad, por lo que le atribuyó responsabilidad exclusiva en el accidente. En consecuencia, rechazó la demanda.
Fundamentos relevantes:
- La existencia de un reductor de velocidad en la calle por donde circulaba la actora imponía a ésta una mayor precaución al cruzar la intersección, aun cuando tuviera prioridad de paso.
- La actora no mantuvo el pleno dominio de su vehículo, intentando atravesar la intersección sin cerciorarse de que el paso estaba libre.
- La forma de colisión de los vehículos evidencia que el accidente pudo haberse evitado si la actora hubiera reducido su velocidad y mantenido el control de su rodado.
- La prioridad de paso no es un derecho absoluto que autorice a avanzar sin tomar las debidas precauciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: