GOMEZ ROBERTO ALEJO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Roberto Alejo Gomez. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Se cuestiona la constitucionalidad de leyes de movilidad (entre ellas ley 27.426, 27.541 y posteriores), se solicita el recálculo del haber jubilatorio, la actualización de la PBU y la eliminación o reparación del sistema de topes, además de la liquidación y pago de las diferencias adeudadas y resarcimiento por daño moral. Decisión: Se declaró la excepción de cosa juzgada respecto del haber inicial, la actualización de la PBU y la inconstitucionalidad del sistema de topes; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se dejó sin efecto la resolución impugnada; se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a los dos años conforme art. 82 ley 18.037; se ordenó a ANSES practicar la liquidación que corresponde y efectuar los requerimientos presupuestarios para cancelar las acreencias retroactivas en el plazo de ciento veinte días; se impusieron costas por su orden y se diferirió la regulación de honorarios hasta existir suma líquida aprobada. (La presente síntesis reproduce la solución contenida en la parte dispositiva.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del tribunal): "Corresponde señalar que obtuvo una sentencia homologatoria pasada en autoridad de cosa juzgada en la causa N° FSM 36340/2018, autos: 'GOMEZ ROBERTO ALEJO c/ ANSES s/ACUERDO TRANSACCIONAL'... 'EL BENEFICIARIO ... manifiesta que no tiene nada más que reclamar a ANSES por ningún concepto emergente del beneficio considerado en este acuerdo, que desiste de todos los reclamos judiciales y administrativos por recálculo o redeterminación del haber inicial, por reajuste de haberes, y por cualquier otro concepto vinculado a este beneficio previsional, iniciados contra el Organismo y/o el Estado Nacional, y que renuncia a cualquier otro reajuste que no sea el reconocido en este acuerdo.'" "Estimo que con fundamento en el art. 347 del CPCCN última parte corresponde sea declarada la existencia de cosa juzgada, respecto al haber inicial, actualización de la PBU y la inconstitucionalidad al sistema de topes atento situaciones consolidadas que no pueden ser replanteadas." "En tal sentido, comparto los argumentos ... en la causa 'AGUIRRE GUSTAVO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS'... estimo que los índices de movilidad jubilatoria del período septiembre a diciembre de 2017, previstos por la ley 26.417, no habían sido incorporados al patrimonio del actor a la fecha de entrada en vigencia de la ley 27.426 (29/12/2017) ... Por lo tanto, el actor tenía –al momento de la sanción de la ley 27.426
- un derecho en expectativa... la entrada en vigencia de la ley 27.426 ... modificó el modo y la fórmula de cálculo ... En consecuencia, no habré de hacer lugar al planteo formulado." "En consecuencia, habiendo finalizado el 31/12/2020 la emergencia y suspensión de la movilidad dispuestas por la ley 27.541 y reanudándose la vigencia de la ley 27.426 hasta el día 5/1/2021 conforme lo dispuso la propia ley 27.609... entiendo que debe liquidarse a la parte actora el haber que hubiera correspondido de haberse aplicado la movilidad establecida en la ley 27.426
- descontando lo percibido por los aumentos otorgados por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020
- y tener en cuenta éste último haber readecuado para los meses de enero y febrero de 2021 y para adicionar el incremento previsto en la ley 27.609 en marzo de 2021." "Corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción deducida por la demandada, declarando prescripto los créditos reclamados anteriores a los dos años del reclamo administrativo, (artículo 82, tercer apartado, ley 18.037 –conforme art. 168 de la ley 24.241-)." "Las diferencias resultantes desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina... La liquidación deberá confeccionarse en el término de 120 (ciento veinte) días de quedar firme o ejecutoriada la presente..."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el expediente; la decisión corresponde a la magistrada actuante.