SOCZEWSKI GUILLERMO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SOCZEWSKI GUILLERMO ARTURO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del haber previsional (re-determinación de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y planteos de inconstitucionalidad de normas de las leyes 24.241 y 24.463, y otras regulaciones vinculadas al cálculo y actualización del beneficio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS que abone al actor el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se diferió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; el haber y las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente sin quita, sujeto a los límites porcentuales de las leyes de fondo y las pautas jurisprudenciales indicadas; se impusieron las costas a ANSeS; se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio... le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional."
- "La fecha de adquisición del derecho el 1.10.2021... En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo."
- "La PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio."
- "La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009... no corresponderá aplicar el porcentaje de incremento adicional que establecía el antiguo inciso b) del art. 20 de la ley 24.241, ya que el mismo resultó derogado por la ley citada."
- "El test de razonabilidad de los topes diferidos para la etapa de ejecución de sentencia, lo será en los términos del fallo... 'Actis Caporale'... en tanto su aplicación provoque una merma superior al 15 % respecto de los haberes calculados conforme lo aquí ordenado."
- "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema... 'Pellegrini, Américo c/ Anses'."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la sentencia aparece firmada por la Dra. Karina Alonso Candis y la parte resolutiva final es la que antecede, por lo que sus fundamentos y solución conforman la decisión del tribunal.