(S/1) DIRENE GOICOECHEA, RUBEN RICARDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

DIRENE GOICOECHEA, Rubén Ricardo.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia para que ANSeS dicte resolución de otorgamiento de la jubilación por invalidez (art. 48 Ley 24.241), con expresión de fecha de inicio del derecho desde el 10/10/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación, declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda; impuso las costas por su orden en ambas instancias.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "Salta a la vista que esos términos no constituyen una 'decisión expresa, positiva y precisa' –sino condicional e imprecisa
- ni guardan 'conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por la ley' -en tanto y en cuanto la decisión excede el interés jurídico relevante que fundó la pretensión de ejecución de sentencia-, ni declara 'el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y reconvención, en su caso, en todo o en parte' -no hay condena efectiva ni rechazo de la acción
- (art.163 inc.6 del CPCC). Encuentro que el vicio in judicando resulta de tal gravedad que justifica fulminar el pronunciamiento con la nulidad en los términos del art.169, segundo párrafo, del CPCC." "Finalmente, si se está de acuerdo con lo dicho hasta aquí, en virtud del art.253, segundo párrafo, del CPCC, correspondería dictar sentencia sobre el fondo del litigio. Como se desprende de lo relatado, la contestación de la demanda debió haber advertido a las partes y al magistrado que la conducta de la administración, al requerir documentación referida a requisitos distintos al grado de incapacidad, implicaba el cumplimiento de la condena que se pretendía ejecutar y, con ello, el rechazo del apremio. Es eso lo que debería declararse en esta oportunidad."
- Votos: El Dr. Mariano R. Lozano propuso admitir el recurso, declarar la nulidad y rechazar la demanda; el Dr. Richar F. Gallego adhirió. No hubo disidencia relevante registrada en el acuerdo final.