LUCERO JORGE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lucero Jorge Ramón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), impugnación/inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241 y 24.463 y de normas reglamentarias; pedido de actualización de remuneraciones y verificación de confiscatoriedad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la defensa de prescripción y se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSES recalcular el haber y abonar los retroactivos conforme a las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días; se difirieron para ejecución diversos planteos (art. 9 ley 24.463, art. 79 ley 18.037 y la aplicación del fallo Lohle); se declaró la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 en tanto excede la facultad reglamentaria; se impusieron las costas a la demandada; se dispone que las diferencias a favor del actor se abonen íntegramente, sin quita alguna. (Conforme al bloque dispositivo transcripto).
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "La parte actora inicia demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que aduce le fue otorgado bajo disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional." Sobre la pauta de actualización y verificación de confiscatoriedad: "ordénese la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." Método de cálculo fijado: "PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = 'X'. A ese importe 'X' dividirlo por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia: (PBU (sin reajustar) + PC (reajustada) + PAP (reajustada) = 'XX' importe que multiplicado por 100 arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15." Sobre remuneraciones y actualización: "por economía procesal y a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, corresponde establecer que las pautas fijadas en el precedente 'Elliff' ... deberán aplicarse hasta febrero de 2009, inclusive... A partir de allí y hasta la fecha de adquisición del beneficio deberá emplearse el índice de actualización ordenado por el art. 2 de la ley 26.417." Sobre aportes realizados mediante moratorias: "adelanto que no tendrá favorable acogida toda vez que la jurisprudencia de la Excma. Cámara del Fuero en forma unánime se ha expedido al respecto rechazando el reclamo impetrado." Declaración de inconstitucionalidad de norma reglamentaria: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el decisorio.