SOSA ANDRES SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó reajuste de su haber previsional y declaración de inconstitucionalidades de normas de movilidad. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó a ANSES recalcular el haber y abonar el retroactivo en 120 días hábiles, difirió el examen de inconstitucionalidades para la ejecución y dispuso que las sumas se abonen íntegramente sin quita.
¿Quién es el actor?
SOSA ANDRES SALVADOR.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (incluyendo PBU, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber, declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.463, 24.241, 27.541 y normas complementarias) y cuestionamiento de descuentos por Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada y se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles a partir de la firmeza de la sentencia; se difirieron al momento de ejecución las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas; las sumas deberán abonarse íntegramente sin quita, con límites conforme a leyes de fondo y doctrina de la CSJN; se impusieron costas a ANSES y se difirió la regulación de honorarios para la ejecución. (Conforme texto de la Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional N 14 0 9190514 0 4, conforme la ley 24241, por los servicios desempeñados en forma dependiente, siendo la fecha de adquisición del derecho el 01/08/2018 y la fecha de alta el 1.12.2018..."
"En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio."
"resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
"En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."
"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos concurrentes o disidentes; la resolución es decisión unipersonal del Juzgado Federal (firmada por la Dra. Karina Alonso Candis).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: