G. P., M. J. c/ N., S. E. s/DAÑOS Y PERJUICIOS - FAMILIA
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la privación de contacto con su hijo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no se acreditó la conducta antijurídica y dolosa de la madre que justificara la responsabilidad civil.
Indemnización por daño moral derivado de la obstrucción al régimen de comunicación entre el actor y su hijo.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal analizó que la suspensión inicial del contacto entre padre e hijo obedeció a medidas cautelares adoptadas por el juzgado de primera instancia ante denuncias de violencia familiar de la madre contra el padre, situación que fue evaluada por informes interdisciplinarios.
- Posteriormente, se intentaron diversos procesos judiciales y tratamientos terapéuticos para lograr la revinculación, sin éxito, dado el rechazo manifiesto del hijo a retomar el vínculo con el padre.
- Si bien pudo haber conductas reprochables de alguno de los progenitores, el tribunal consideró que el daño alegado encuentra su causa adecuada en el agudo conflicto familiar, del cual ambos son responsables, por lo que no se acreditó el factor de atribución subjetivo (culpa o dolo) ni el nexo causal necesarios para hacer prosperar la acción resarcitoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: