DIAZ, ALAN OMAR c/ DE PALMA, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda del actor.
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la demanda del actor por considerar que éste no logró acreditar su versión de los hechos, la cual resultaba contradictoria con las pruebas aportadas. El tribunal señaló que las probanzas reunidas no eran suficientes para atribuir responsabilidad al demandado, pesando sobre el actor la carga de la prueba que no logró cumplir. En consecuencia, revocó la sentencia de primera instancia que había condenado al demandado. "La escasa actividad probatoria del pretensor no solo no logra confirmar su narración de los hechos, sino que es contraria para exaudir la certeza de su relato. Éste debió esforzar su conducta procesal tendiente a llevar a la plena convicción del juez, desarrollando una actividad probatoria más útil que aquella que surge de la compulsa de autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: