SERRATE FRANCISCO JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Serrate Francisco Javier.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional asignado bajo la ley 24.241; impugnación de normas reglamentarias y petición de pago de las diferencias resultantes con actualización e intereses; reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la ANSeS que, dentro de los 120 días siguientes a la existencia de sentencia firme, proceda al recálculo del haber inicial asignado conforme los lineamientos fijados en los considerandos; que el haber recalculado (sin ser inferior a lo percibido) se actualice con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en el fallo; que los haberes actualizados sean abonados en el plazo señalado; que las acreencias retroactivas incluyan intereses según lo fijado y se atienda la prescripción; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS; y se reguló honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): 1) "La parte actora promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. Solicita se practique el reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241, ataca la constitucionalidad de las normas atinentes, efectúa la reserva del caso federal, y peticiona la condena pagando las diferencias resultantes." 2) "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios' ... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ... De allí en adelante se aplicarán las leyes 26.417, 27.426, 27.609, sig. y concordantes." 3) "d) Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 (actualizada por Resolución 03/21), debo decir que el artículo que reglamenta – 24 de la ley 24.241
- norma la determinación de la prestación compensatoria... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto: la parte resolutiva es expedida por el Juez Federal Germán Pablo Zenobi y figura como sentencia firme del Juzgado de Primera Instancia.