Logo

M, C.C. Y OTRO c/ V, A.H. s/EXCLUSION DE HEREDERO

La demandante impugnó la decisión de notificar al Defensor de Menores sobre los derechos de la supuesta hija menor del excluido, la cual fue confirmada por la Cámara Civil.

Reconocimiento de paternidad Proceso sucesorio Exclusion de heredero Indignidad Defensor de menores Intereses de menores

Exclusión de heredero

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró al demandado indigno de suceder a la causante, y ordenó notificar al Defensor de Menores sobre los eventuales derechos de la supuesta hija menor del excluido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal consideró que existía un primer indicio de la probable existencia de la hija menor del demandado, en base a la declaración de este último en un acta administrativa. Por ello, entendió pertinente notificar al Defensor de Menores, a fin de salvaguardar los eventuales derechos de la niña en el proceso sucesorio.
- Señalaron que, dado que la sentencia de primera instancia sobre la exclusión del heredero no fue impugnada, la mera notificación al Defensor no implicaba un agravio actual para el recurrente.
- Indicaron que los eventuales derechos de la supuesta hija deberán ser invocados y debatidos en el proceso sucesorio correspondiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar