Logo

BOTANA ROBERTO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la actualización de PBU, PC y PAP, además de declarar inconstitucionales normas de movilidad. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó el recalculo y pago del haber y retroactivos conforme las pautas fijadas, diferir las cuestiones de inconstitucionalidad para ejecución y condenó en costas a ANSES.

Anses Reajustes Pbu Prestacion compensatoria Pap Movilidad jubilatoria Inconstitucionalidad Ejecucion de sentencia Retroactivos Costas


¿Quién es el actor?

BOTANA ROBERTO ANIBAL.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (actualización de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), aplicación de movilidad y planteos de inconstitucionalidad de normas (leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y normativa reglamentaria).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSES recalcular el haber y abonar el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde la firmeza de la sentencia; se difirieron para la etapa de ejecución las inconstitucionalidades examinadas; se dispuso que las sumas se abonen íntegramente sin quita, con los límites previstos por la jurisprudencia de la CSJN y la normativa de fondo; se impusieron las costas a ANSES y se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
- "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente “Badaro”, -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio..."
- "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos “Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios”, sentencia del 28.11.2006."
- "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo ...; 3) Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas ...; 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna ...; 5) Imponer las costas a cargo de la parte demandada ...; 6) Diferir la regulación de honorarios ..." Disidencias: no registra voto en disidencia; la sentencia es de un/a juez de primera instancia (resolución única).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar