CIENTOFANTE, AMORINA c/ ZAPATA, ALEJANDRO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al no haberse acreditado la ocurrencia del siniestro.
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Prueba testimonial
Nexo causal
Silencio del demandado
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 21/04/2016
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del accidente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El silencio del codemandado Zapata no implica reconocimiento de los hechos, sino que debe valorarse junto al resto de la prueba.
- La única prueba sobre el accidente es el testimonio de una testigo referencial, que no es suficiente para acreditar lo alegado por la actora.
- No hay otros elementos objetivos que permitan vincular las lesiones de la actora con un accidente de tránsito en las circunstancias invocadas.
- La demandante no logró acreditar la ocurrencia del accidente ni la relación causal con los daños reclamados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: