DIAZ JOSE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Díaz, José Ramón (actor recurrente que reclama reajustes varios).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación de actos relativos a la actualización de haberes, cálculo del haber inicial (remuneraciones históricas), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes en actividad (art. 26 ley 24.241 y Resol. SSS 6/2009), exención de impuesto a las ganancias, y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara por mayoría resolvió revocar la decisión de grado en cuanto ordenó aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los efectivamente abonados en 2020; posponer la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de liquidación de la sentencia; posponer el tratamiento de los topes de haberes en actividad para la etapa de ejecución; confirmar lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imponiéndolas al vencido conforme art. 68 CPCCN salvo que de la liquidación surjan sumas a favor del actor, en cuyo caso se establecerán a la vencida) y confirmar la sentencia en lo demás; además, fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c /ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423). ... Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Votos en disidencia / opiniones particulares: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en varias cuestiones (se consignan sus considerandos sobre actualización de remuneraciones, inconstitucionalidad de la ley 27.609 y otros). Esas manifestaciones fueron reservas personales y no modificaron la resolución mayoritaria aquí transcripta.