ROMERO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor la actualización de la Prestación Básica Universal y la aplicación de topes de haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social difirió el tratamiento de la actualización de la PBU y del cuestionamiento sobre topes para la etapa de ejecución, y confirmó la sentencia recurrida en lo demás.
¿Quién es el actor?
ROMERO OSCAR.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463).
¿Qué se resolvió?
La Cámara decidió, por mayoría, diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial; diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento respecto de la aplicación de topes de haberes; y confirmar la sentencia de grado en todo lo demás que fue materia de agravios. Se hicieron costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia):
"En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
"Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
"Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión consignada es por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: