F, P.A. c/ G.A, E. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la colocación de un dispositivo intrauterino. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora P.A.F. demandó al Dr. E.J.G.A. y a G.A. S.A. por los daños sufridos a raíz de la colocación de un dispositivo intrauterino.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyendo un 70% de responsabilidad al Dr. G.A. y un 30% a la actora. Rechazó la demanda contra la Dra. G.A.C.
- La Cámara modificó la sentencia, atribuyendo la totalidad de la responsabilidad al Dr. G.A. y a G.A. S.A. Elevó los montos indemnizatorios por incapacidad psicofísica, tratamiento psicológico y daño moral.
- Los principales fundamentos fueron:
- El Dr. G.A. no descartó con la debida certeza que la actora no estuviera embarazada al momento de colocarle el dispositivo intrauterino, pese a que la colocación de este en un útero grávido está contraindicada.
- Existe relación causal entre la colocación del dispositivo y la infección grave que sufrió la actora, que derivó en la histerectomía.
- La Dra. G.A.C. actuó con la debida diligencia al atender a la actora en la guardia.
- Los montos indemnizatorios fijados en primera instancia resultaron insuficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: