NIGRO JOSE ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Nigro José Angel.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios relativos a la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes, retenciones (obra social, impuesto a las ganancias), y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento del planteo respecto de la actualización de la PBU como componente del haber inicial y diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado con las pautas indicadas; confirmó la sentencia recurrida en lo demás; ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del fallo): "Que, en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Que, en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, en atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: El documento indica que el Tribunal resolvió por mayoría y que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en relación con determinados puntos (actualización de remuneraciones y costas), pero la decisión formal es la acordada por mayoría consignada en la parte resolutiva.