ARANGO ROBERTO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ARANGO ROBERTO GUILLERMO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional, entre ellos la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de retenciones por impuesto a las ganancias y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo principal. Diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; confirmó lo resuelto respecto de las costas de primera instancia (impuestas al vencido conforme al art. 68 CPCCN, con la regla del artículo 36 de la ley 27.423 si no surgieran sumas a favor del actor); ordenó costas por su orden en la Alzada; y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se determine para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re ‘García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad’, de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411), cuya solución fue extendida por el Alto Tribunal en pronunciamientos colectivos... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’ (Fallos: 346:634), en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva final; la resolución se toma por mayoría.