FIRESSOLO MONICA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Firessolo Mónica Susana.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios respecto de la Prestación Básica Universal (PBU), método de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial y declaración de inaplicabilidad/retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Se impusieron las costas de alzada por su orden y se determinó la regulación de honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios."
- "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."
- "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c /ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Voto en disidencia (relevante y aclarado como disidencia): El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó "a salvo su opinión" y expresó que, con fundamento en precedentes propios ("Yopolo Miguel Ángel" y "Perfetto Rubén Darío"), consideraba que "las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos 'Elliff Alberto...' y 'Blanco, Lucio Orlando...,' hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417... Por lo tanto, considero que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." Esa posición quedó en disidencia y no integra la decisión de la mayoría.