Logo

CANABAL OLIVERA SILVIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó la actora la actualización de haberes jubilatorios y la aplicación de índices para recalcular la Prestación Básica Universal; ANSES apeló distintos puntos de la sentencia de grado. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia para recalcular la PBU según precedentes aplicables, confirmó el resto, y difirió para ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del precedente Villanustre.

Prestacion basica universal Recalculo de haberes Ley 27.609 Inconstitucionalidad diferida Villanustre Anses Costas Honorarios Camara federal de la seguridad social Indice badaro


¿Quién es el actor?

CANABAL OLIVERA SILVIA SUSANA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre haberes jubilatorios, con reclamo de recálculo del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal
- PBU), aplicación de índices (IPC/ISBIC/Badaro), inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y exención del impuesto a las ganancias, entre otros puntos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de la PBU conforme a los precedentes citados; confirmó la decisión en lo demás objeto de agravios; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del precedente de la CSJN “Villanustre”; impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios por la alzada en 30% de lo que se fije en primera instancia más IVA si corresponde. Las actuaciones se devuelven al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos reproducidos): "Por lo tanto no corresponde hacer acogida favorable a lo pretendido." "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, sent. Fecha 19/08/2025, cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; 4) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN 'Villanustre'; 5) Costas de ambas instancias a la demandada vencida (conf. Art. 36 Ley 27.423); 6) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencias: No surge voto en disidencia que modifique lo resuelto por la mayoría; hubo adhesiones parciales sobre la PBU entre los jueces pero el acuerdo fue el transcripto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar