Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALVARENGA, CELESTINO Y OTRO s/INFRACCION LEY 26.364 DENUNCIANTE: CABAÑA OJEDA, OLGA MARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Gonella). Demandado: Javier Celestino Alvarenga (imputado). Objeto: Investigación y enjuiciamiento por la comisión del delito de trata de personas con fines de explotación laboral, agravada por abuso de situación de vulnerabilidad, engaño y existencia de víctima menor de edad (captación, traslado, recepción y acogida de NACO —menor— y OMCO para explotación laboral). Decisión: Por mayoría se condenó a Javier Celestino Alvarenga como coautor penalmente responsable del delito de trata de personas con fines de explotación laboral, agravada por abuso de la situación de vulnerabilidad y engaño y por la existencia de una víctima menor de edad, imponiéndole la pena de diez años de prisión; se ordenó reparación económica a las víctimas por $6.208.176 (a OMCO $2.483.270 y a NACO $3.724.906), adicionando 20% por daño moral a cada suma; se ordenó que la reparación sea materializada por el Fondo de Asistencia Directa a Víctimas de Trata; se impuso restricción de comunicación con las víctimas y prohibición de salir del país hasta que la sentencia quede firme; y se remitieron los antecedentes a la Fiscalía por posibles delitos contra la integridad sexual. (La resolución final es la que figura en el bloque dispositivo transcripto arriba.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): 1) “A partir de la concienzuda apreciación del conjunto de elementos de cargo recopilados en la causa y producidos en el debate, estoy en condiciones de afirmar —con el grado de certeza que requiere la presente etapa procesal— que Javier Celestino Alvarenga participó, de manera activa y con pleno dominio de situación, en el obrar que le endilga la acusación.” (voto de la Dra. Carolina Prado) 2) “Se verifican, pues, aportaciones suyas en los hechos, basadas en la división de trabajo o de funciones entre los intervinientes (en este caso, su padre). ... el grado de participación criminal del justiciable debe ser definido en términos de coautoría (art. 45 CP), por haber sido suficientemente probado su co-dominio funcional en el despliegue de los hechos, con intervención propia y activa en las acciones típicas de los hechos —captación, traslado y acogimiento— que se le endilgan.” (voto mayoritario, Dra. Prado) 3) Sobre reparación y cuantificación: “Las pruebas reunidas evidencian la afectación de dicha libertad en detrimento de la dignidad de las jóvenes. ... El representante del Ministerio Público Fiscal pidió la imposición, en concepto de reparación de daño, del pago de la suma de $ 6.208.000... De acuerdo al período que cada una de las víctimas estuvo en el tambo —NACO seis meses y OMCO cuatro meses—, y al tiempo transcurso desde la fecha de comisión del delito, en razón de la escala salarial de junio de 2024, les correspondería, a NACO, $ 3.724.906 y a OMCO, $ 2.483.270. A dicho importe debe adicionarse ... un porcentaje equivalente al veinte por ciento (20%) del monto fijado para cada víctima (art. 28, Ley 26.364, conforme Ley 27.508).” (voto de la Dra. Prado)
- Dis