Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VELIZ, LILIA INES Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.E), INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.E) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Juicio abreviado por infracción a la ley 23.737: la Cámara (Tribunal Oral) homologó acuerdos y condenó a siete imputados por tráfico de estupefacientes, imponiendo penas entre tres y cinco años y seis meses de prisión, multas e imposición de prisión domiciliaria con monitoreo para varios. Además suspendió a prueba a Sonia Margarita Frías por un año y ordenó decomisos y destrucción de estupefacientes.

Trafico de estupefacientes Juicio abreviado Ley 23.737 Suspension de juicio a prueba Prision domiciliaria Decomiso Dispositivo electronico Reincidencia Multa en unidades fijas Destruccion de estupefacientes


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Dr. Federico Iparraguirre).
- Demandados / Imputados: Vicente Ortigoza Romero; Gabriela Noemí Novau; Evangelista Obregón Sánchez; Sonia Margarita Frías; Lilia Inés Véliz; Leila Maribel Fernández; María de los Ángeles Alderete.
- Objeto de la causa: Homologación de acuerdos de juicio abreviado por infracción a la Ley 23.737 (tráfico ilícito de estupefacientes) y acumulada FBB 1748/2022; determinación de responsabilidad penal, imposición de penas, decomiso y medida sobre vehículos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles y se homologaron los acuerdos de juicio abreviado; se suspendió el juicio a prueba respecto de Sonia Margarita Frías por el término de un año con imposición de reglas de conducta y pago de $50.000 como reparación; se condenó a los restantes imputados con penas unificadas que resultaron en pena única de 4 años de prisión (según cada imputado, con particularidades: Ortigoza Romero 5 años y 6 meses y multa 90 UF y declarado reincidente; Véliz 4 años y 6 meses y multa 45 UF; Novau, Alderete, Obregón Sánchez y Fernández con penas entre 3 años 6 meses y 4 años y multas de 35 o 45 UF); se difirió por incidente la devolución de dos vehículos (Chevrolet Prisma OKR-591 y Ford Ecosport MSH-905); se ordenó la destrucción del remanente de droga secuestrada y el decomiso de elementos no sujetos a devolución; se solicitó colocación de dispositivos de monitoreo para las condenadas en domicilio cuando corresponda. Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes del fallo): "Por ello y luego de escuchar a las partes y a los imputados, el juez consideró encontrarse en condiciones de resolver la cuestión traída a su conocimiento y luego de adelantar oralmente los argumentos para sostener su decisión; RESOLVIÓ: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLES y HOMOLOGAR los acuerdos de juicio abreviados de fs. 89/83 y de fs. 4654/4668 presentado por las partes." "SEGUNDO: SUSPENDER EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA, respecto Sonia Margarita Frías, por el término de UN AÑO. IMPONER a la nombrada cumplimiento durante el término del beneficio de las reglas de conducta del inciso 1º del artículo 27 bis, de acuerdo al artículo 76 ter, del Código Penal. ACEPTAR la propuesta de pago realizada del beneficiario de la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($ 50.000), la que será destinada a la Cooperadora del Hospital Lucio Molas y René Favoloro esta ciudad..." "TERCERO: CONDENAR a Vicente Ortigoza Romero ... a la pena de CINCO AÑOS y SEIS MESES y MULTA DE 90 UF; accesorias legales y costas, declarándolo REINCIDENTE..." (se transcriben en el dispositivo las condenas individuales para cada imputado y la unificación a pena única de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN DE CUMPLIMIENTO para los casos acumulados). No se registra voto en disidencia: la decisión fue dictada por el juez instructor del Tribunal Oral y homologada en el acto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar