Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GODOY, SUSANA PATRICIA Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Juicio por infracción a la ley 23.737 por comercialización y tenencia de estupefacientes contra Susana Godoy y Lucas Lezcano. El Tribunal condenó a Godoy por confabulación para el tráfico y tenencia y a Lezcano por confabulación para el tráfico, imponiendo a ambos dos años de prisión de cumplimiento efectivo y compeliendo a Godoy al pago de multa de $4.000.

Confabulacion Tenencia de estupefacientes Ley 23.737 Juicio abreviado Condena Prision efectiva Multa $4.000 Destruccion de estupefaciente Tribunal oral federal Costas $4.700

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (fiscal auxiliar Dra. Florencia Alvarez) que propició el acuerdo de juicio abreviado. Demandado: Susana Patricia Godoy y Lucas David Lezcano. Objeto: responsabilidad penal por infracciones a la ley 23.737 (confabulación para el tráfico de estupefacientes y, en el caso de Godoy, además tenencia de estupefacientes), por hechos ocurridos en domicilios de Avellaneda (provincia de Santa Fe) con secuestro de cocaína y elementos vinculados a la venta. Decisión: Se condenó a Susana Patricia Godoy como autora de los delitos de confabulación para el tráfico de estupefacientes y tenencia de estupefacientes –en concurso real– a la pena de dos años de prisión de cumplimiento efectivo y multa de $4.000; y se condenó a Lucas David Lezcano como autor del delito de confabulación para el tráfico de estupefacientes a la pena de dos años de prisión de cumplimiento efectivo. Se ordenó el cómputo legal de las penas, se impusieron las costas y la tasa de justicia por $4.700, la destrucción del estupefaciente secuestrado y la devolución o retención en garantía del dinero incautado y de los objetos no relacionados con la causa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I.
- Que se encuentra acreditado en autos que Susana Patricia Godoy y Lucas David Lezcano, realizaron conductas con la finalidad común de comercializar estupefacientes. Tal afirmación se desprende de los distintos partes informativos agregados a las presentes de los cuales surge que en distintos días y horarios se constató la presencia de personas que llegaban a inmediaciones de los domicilios investigados y luego de un corto período de tiempo se retiraban del lugar, lo cual, es oportuno destacar, resulta coincidente con las diversas denuncias que surgieron a lo largo de la investigación." "II.
- De igual forma se ha probado –en los términos del art. 77 del CP
- el carácter de estupefaciente del material secuestrado. Ello aparece claro de las comprobaciones técnicas llevadas a cabo durante los procedimientos y con el resultado del informe técnico Nº 131.284 (998) obrante a fs. 701/706, que da cuenta que la sustancia hallada se trata de cocaína." "III.
- En este sentido, ha quedado suficientemente intervenidos los nombrados en el quehacer delictivo que se les reprocha... Todo ello, resulta demostrativo del conocimiento por parte de los imputados de su ilicitud y el poder de hecho y disposición que ejercían sobre el estupefaciente... Ello resulta suficiente para otorgar credibilidad a la admisión de responsabilidad realizada en forma expresa por los inculpados al efectivizar el acuerdo de juicio abreviado..." "IV.
- En lo que hace a la calificaciones legal de los hechos atribuidos a los encausados,... conforme el acuerdo propiciado por la fiscal auxiliar con los imputados y sus abogados defensor, la calificación jurídico penal que corresponde asignar a Godoy es la de Confabulación para el tráfico de estupefacientes y tenencia de estupefacientes –en concurso real-; y para Lezcano la de Confabulación para el tráfico de estupefacientes (art. 29 bis en relación al art. 5 inc c y 14 primer párrafo de la ley 23.737; y 45 y 55 del CP)." "V.
- En virtud de ello, se les impondrá a Susana Patricia Godoy y a Lucas David Lezcano a la pena de dos (2) años de prisión... comparto el criterio sustentado en el acuerdo arribado por las partes y concluyo que deben cumplir en forma efectiva la condena; teniendo para ello especial consideración que estamos frente a un hecho de tal gravedad..."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la resolución proviene del tribunal que homologó el acuerdo de juicio abreviado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar