QUINTANA LOPEZ, ESTELA MARI c/ TRANSPORTES ATLANTIDA S.A.C. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Quintana López Estela Mari.
- Demandados: Transportes Atlántida S.A.C.; Autopistas del Sol S.A.; Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un hecho ocurrido el 16/10/2021 en el Km 31 de la Autopista Panamericana, cuando una piedra arrojada desde la vía pública impactó el vidrio lateral del colectivo en que viajaba la actora, causándole lesiones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todas las cuestiones que decide y fueron materia de agravio. Con costas de la presente instancia conforme lo expuesto en el apartado V. Además resolvió sobre las apelaciones relativas a la regulación de honorarios, confirmando en lo esencial las regulaciones por ser ajustadas al arancel y reduciendo los honorarios del patrocinante de la actora a 28,42 UMAs ($ 2.009.548,78), fijando asimismo honorarios de Alzada por las actuaciones ante la Cámara.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Confirme la sentencia de grado en todas las cuestiones que decide y fueron materia de agravio. Con costas de la presente instancia conforme lo expuesto en el apartado V." "La falta de elementos de prevención implica un incumplimiento del deber de seguridad que asume la concesionaria en su rol de prestadora del servicio, y por lo tanto debe responder frente a las víctimas." "De la mera compulsa del sitio www.google.com/maps –de sencillo acceso público-, se advierte que el sector donde habrían ocurrido los hechos experimentó algunos cambios desde la fecha del suceso... en la imagen... de septiembre de 2023... la colocación de uno más alto, con alambre de púas, claramente para evitar que las personas intenten atravesar la autopista o lanzar objetos a los vehículos que por ahí circulan." "En base a esto, entiendo que debe rechazarse el recurso intentado respecto de este punto central del pronunciamiento, y confirmarse la sentencia..." Sobre las pruebas periciales: "Encuentro que en este caso los dictámenes están sólidamente fundados, por lo que habré de hacer mérito de sus conclusiones." (aceptando incapacidad física parcial del 6% y psicológica con concausalidad, y ratificando montos indemnizatorios salvo los incrementos ordenados para tratamientos). Sobre intereses: el voto analiza la doctrina plenario y la reciente jurisprudencia, y concluye: "propongo que se confirme lo resuelto sobre el punto."
- Disidencias: No hubo disidencia; el acuerdo fue unánime.