RUBINA, MIGUEL ANGEL c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Rubina.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) para que la AFIP se abstenga de efectuar descuentos por impuesto a las ganancias (cód. 510 AFIP) desde la entrada en vigencia de la Ley 27.346 y para que restituya los importes retenidos desde la fecha de publicación de dicha norma, con intereses conforme al artículo 179 de la Ley 11.683 y normas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la demanda; se distribuyeron las costas de ambas instancias en el orden causado; y se regularon los honorarios de los letrados intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo que se les fije por su actuación en primera instancia. Se ordenó insertar, comunicar conforme Ac. CSJN 15/13 y devolver los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario y del acuerdo): "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala “A”, mediante Acuerdo de fecha 27 de diciembre de 2023, dictada en la causa Nro. FRO 38624/2022/CA1, caratulado: 'AGÜERO, María Benedicta c/ Afip s/ amparo ley 16.986' (que puede ser consultado en la página http://www.cij.gov.ar/sentencias.html), al que cabe remitir por razones de brevedad." (Dr. Fernando Lorenzo Barbará). "En consecuencia, corresponde interpuesto y confirmar la sentencia de primera instancia." (Dr. Aníbal Pineda). "Respecto de las costas recurridas por la demandada, cabe revocar las de primera instancia debiendo distribuirse por su orden e imponer de igual modo las de la Alzada, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y la dificultad que presenta en cuanto a la disparidad jurisprudencial." (Dr. Fernando Lorenzo Barbará). "Correspondería revocar la sentencia de grado y distribuir las costas por su orden." (Dra. Silvina M. Andalaf Casiello, en disidencia). Asimismo, el acuerdo dispone expresamente: "Regular los honorarios de los letrados intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo que se les fije por su actuación en primera instancia por el expediente principal."
- Disidencia relevante: La Dra. Silvina M. Andalaf Casiello expresó que, por su criterio y remisión a precedentes propios, "correspondería revocar la sentencia de grado y distribuir las costas por su orden", proposición que quedó en minoría frente al acuerdo de confirmar parcialmente la sentencia.