BAIMA HECTOR ALEJANDRO c/ FITTE LIDIA DAIMAR s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la obstrucción al vínculo paterno-filial por parte de la madre demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de la culpa o dolo de la demandada.
Danos y perjuicios
Acusacion calumniosa
Regimen de comunicacion
Obstruccion vinculo paterno filial
Custodia de hijos
Indemnización por daños derivados de la obstrucción al vínculo paterno-filial
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó el dolo o culpa grave de la demandada al denunciar ante la justicia un supuesto abuso de su hija, ya que existían indicios que justificaban tal denuncia.
- Tampoco se probó una conducta obstruccionista dolosa o culposa de la demandada respecto al régimen de comunicación con los hijos.
- El actor consintió varias suspensiones del régimen de visitas dispuestas judicialmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: