RODRIGUEZ ESPINOZA, IRACEMA DEL VALLE Y OTRO c/ LEGUIZAMON, FERNANDO GUSTAVO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Iracema del Valle Rodríguez Espinoza y Erick Javier Salas Magallanes. Demandado: Fernando Gustavo Leguizamón y María Victoria Baldassini; citación en garantía a Nación Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 8/12/2022 en Av. Alvarez Thomas, por daño físico, daño moral, daño psíquico, gastos médicos, reparación del rodado, privación de uso y tratamientos futuros; petición de ejecución contra la aseguradora. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Condenó en forma concurrente a Fernando Gustavo Leguizamón y a María Victoria Baldassini a pagar, en diez días, a Iracema del Valle Rodríguez Espinoza la suma de $26.370.000 y a Erick Javier Salas Magallanes la suma de $5.255.440; la condena llevará intereses conforme al considerando III; costas a cargo de los accionados vencidos; la sentencia será ejecutable contra Nación Seguros S.A.; se fijaron honorarios y emolumentos periciales (determinados en el fallo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) “Ante la incontrovertible verificación del accidente ... promedia en la especie un factor objetivo de atribución del deber de resarcir, el cual no corresponde acreditar conforme a la directriz inserta en el art. 1734 del CCyC ... corresponde hacer aplicación en autos de lo dispuesto en los arts. 1757 y 1758 ... de los cuales se desprende una presunción de causalidad a los fines de asignar la responsabilidad en cabeza del dueño o guardián de la cosa riesgosa de la cual provino el daño.” 2) “En la especie ninguna probanza útil incorporó la parte demandada tendiente a demostrar la plataforma defensiva que enarboló, la cual asimismo fue desvirtuada por el perito ingeniero interviniente en autos ... y a todo evento competía al disconforme allegar para el estudio el material de labor pertinente ... y este no ha sido aportado por la impugnante ... por ende y dado que ningún elemento desmerece los asertos del especialista en la materia, habré de aprobar sus conclusiones (art. 477 del CPCC).” 3) Sobre la incapacidad y monto: “el perito médico ... tabulando la minusvalía en el orden del 12% de la TO ... respecto del coactor E. Salas Magallanes ... estimó en el 8% de la TO ... en la faz psicológica ... asignándole una incapacidad en esta área del 35% de la TO [a la Sra. Rodríguez Espinoza] ... establezco esta reparación en la suma de dieciocho millones de pesos ($18.000.000) para la coactora I. Rodríguez Espinoza y tres millones quinientos mil pesos ($3.500.000) para el coactor E. Salas Magallanes.” (el tribunal luego integra otros rubros para arribar a las sumas condenadas). 4) Sobre tratamientos y gastos: “esta compensación [psicológico] en la suma de setecientos veinte mil pesos ($720.000) ... acojo esta partida en la suma de ciento cincuenta mil pesos ($150.000) para la Sra. Rodríguez Espinoza y en la suma de cuarenta mil pesos ($40.000) para el coactor Salas Magallanes ... E.
- DAÑO EMERGENTE ... acojo ... la suma de ciento setenta mil cuatrocientos cuarenta pesos ($170.440) ... F.
- PRIVACION DE USO ... estimo el progreso de esta partida en la suma de cuarenta y cinco mil pesos ($45.000).” 5) Intereses y ejecutabilidad: “La tasa de interés ... desde el 8 de Diciembre de 2022 a la tasa activa cartera general ... En los términos del párr. 3° del art. 118 de la ley 17418, esta sentencia será ejecutable contra ‘Nación Seguros S.A.’.”
- Votos disidentes relevantes: no hubo disidencia en la resolución (sentencia de un juez de primera instancia).