SANTILLAN, NATALIA NAIR Y OTRO c/ CORSI, LAUTARO EZEQUIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Natalia Nair Santillán y Mónica Estela Cunti (coactoras). Demandado: Lautaro Ezequiel Corsi (principal demandado), Cristian Amarilla y aseguradoras (Seguros Sura S.A. y Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada como citada en garantía). Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 26/08/2020, con reclamos por incapacidad sobreviniente, gastos varios y daño moral, entre otras partidas. Decisión: Se redujeron las sumas concedidas a favor de Natalia N. Santillán en concepto de incapacidad sobreviniente a $6.500.000, gastos varios a $80.000 y daño moral a $3.300.000; se confirmó el resto de la sentencia apelada en todo lo que fue objeto de apelación y agravios; y se impusieron las costas de Alzada a la parte actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Debe dejarse en claro que el daño, en sentido jurídico, no se identifica con la lesión a un bien (las cosas, el cuerpo, la salud, etc.), sino, en todo caso, con la lesión a un interés lícito, patrimonial o extrapatrimonial, que produce consecuencias patrimoniales o extrapatrimoniales (Calvo Costa, Carlos A., Daño resarcible, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pág. 97)." "Considero que resultan fundados ambos informes periciales y que no se han opuesto a las conclusiones allí plasmadas, razones o argumentos con la entidad suficiente que me permitan apartarme de éstas -máxime cuando las observaciones referidas fueron formuladas sin el debido asesoramiento técnico-, por lo que les otorgo pleno valor probatorio (art. 477, Código Procesal)." "considero que la suma otorgada en la instancia de grado resulta elevada, por lo que propondré su disminución a $6.500.000 (art. 165 del Código Procesal)." "En virtud de lo expuesto, la jurisprudencia citada y los elementos probatorios que fueron valorados en forma precedente, considero que la suma otorgada en primera instancia a la Sra. Cunti resulta adecuada, por lo que propondré su confirmación; en tanto que la estipulada en favor de la Sra. Santillán la considero algo elevada, por lo que propondré su reducción a $80.000 (art.165 del Código Procesal)." "estimo que la suma otorgada en favor de la Sra. Santillán resulta algo elevada, por lo que propondré su disminución a $3.300.000; mientras que la otorgada en favor de la Sra. Cunti considero que resulta equitativa, por lo que propondré su confirmación (art. 165 del Código Procesal)." Sobre intereses: "juzgo prudente fijar los intereses a la tasa del 8% anual desde el hecho -conf. art. 1748, CCyC
- hasta la sentencia de primera instancia; en adelante y hasta el pago, los accesorios deberán calcularse a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación indicada en los autos 'Samudio de Martínez...'." Sobre costas: "En definitiva, propongo al Acuerdo confirmar lo decidido en la sentencia recurrida respecto de la imposición de costas." y "V.-En cuanto a las costas de Alzada, en atención al resultado de los agravios y al principio objetivo de la derrota, propiciaré se impongan a la parte actora (art. 68 del CPCCN)."
- Votos / discrepancias: Los tres votos (Dra. Marisa S. Sorini —preopinante—; Dr. Ricardo Li Rosi; Dr. José B. Fajre) adhieren a la solución propuesta por la preopinante; no consta disidencia.