Logo

T., G. A. c/ P. B. SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Cámara Civil rechazó el recurso extraordinario contra la sentencia que había rechazado la demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, al considerar que la decisión no era arbitraria.

Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso extraordinario Arbitrariedad Garantias constitucionales

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que había rechazado la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la sentencia impugnada se sustentaba en fundamentos de derecho común, más allá de su acierto o error, y no resultaba arbitraria.
- Señaló que la mera discrepancia del recurrente con el criterio adoptado por el tribunal no configura arbitrariedad.
- Indicó que la invocación de garantías constitucionales no implica la existencia de una cuestión federal, si no existe una relación directa entre la cláusula constitucional invocada y el problema debatido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar