MORENO LOPEZ, DIEGO FELIPE c/ EN-M SALUD DE LA NACION-REGISTRO DEL PROGRAMA CANNABIS-LEY 27350-DTO 883/20 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Diego Felipe Moreno Lopez.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Nación (EN-M SALUD DE LA NACION)
- Registro del Programa Cannabis (Ley 27.350
- DTO 883/20).
- Objeto de la demanda: amparo por mora para que se ordene al Ministerio dictar el acto administrativo correspondiente en el marco de la solicitud de inscripción en el Registro del Programa de Cannabis, trámite n.º 222.358.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró mal concedido, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido por la actora el 07/11/2025 y dispuso costas en el orden causado, en atención a las particularidades del caso (art. 68, segunda parte, del CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales más relevantes): "I.
- Que con fecha 04/11/2025 la magistrada de primera instancia declaró abstracto el amparo por mora promovido por el Sr. Diego Felipe Moreno Lopez, con el objeto de que se ordenara al Ministerio de Salud de la Nación, que dictara el acto administrativo que por derecho corresponda en el marco de las actuaciones labradas a raíz de su solicitud de inscripción en el Registro del Programa de Cannabis, tramitado bajo el número de Trámite 222.358. Impuso las costas en el orden causado." "IV.
- Que, en la especie, la sentencia de primera instancia dictada el 04/11/2025, fue notificada a la actora ese mismo 04/11/2025 a las 10:11 horas (v. constancia del Sistema Informático Lex 100); de manera que, el recurso de apelación presentado por la actora el día 07/11/2025 a las 11:15 horas (v. constancia del Sistema Informático Lex 100) fue deducido vencido el plazo previsto en el artículo 15 de la Ley Nº 16.986." "Al respecto, este Tribunal tiene dicho que '(…) el recurso debe interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas de la notificación de la sentencia o resolución (…); El plazo para apelar corre desde la hora que se practica la notificación y se computa hora a hora, es decir, en forma continua, y no rige el plazo de gracia (…): El escrito de apelación, pues, debe presentarse antes de las cuarenta y ocho horas de practicada la notificación. Pero si el empleado notificador omitió consignar en la copia de la cédula la hora en que se practicó la diligencia, el plazo para apelar debe computarse desde la medianoche del día en que se notificó la sentencia. También se ha puntualizado que si bien el término para apelar debe computarse por horas, tal plazo sólo corresponde a días hábiles, por lo cual si entre el término por horas se interponen días hábiles feriados o inhábiles, se los debe omitir al contar dichos términos' (esta Sala in re: 38959/2023 'Lin, Shihui c/ EN-M INTERIOR-DNM-EXPTE 178526/17 s/amparo por mora', del 21 de marzo de 2024; y sus citas)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final.