ESCOFET, PATRICIA c/ EN - M JUSTICIA - LEY 24043 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

ESCOFET, PATRICIA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derecho Humanos.
- Objeto de la demanda: Amparo por mora para que el Estado se expida respecto del expediente administrativo EX-2019-51548853-APN-DGPR#MJ.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la parte demandada y se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, con costas de esta alzada; además se confirmaron y fijaron los honorarios de los Dres. Quiroz y Turjansky tal como se indicó en el considering VI.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que en tales condiciones, cabe señalar que las decisiones del Tribunal deben atender a las circunstancias existentes al momento del fallo, aunque ellas sean sobrevinientes al recurso, en la medida en que no corresponde pronunciamiento alguno cuando los nuevos acontecimientos han tomado inútil la resolución pendiente... En este orden de ideas, la cuestión articulada en la presente acción de amparo por mora devino en abstracta, ya que se produjo la extinción del objeto procesal; es decir, se ha resuelto la solicitud de la actora en sede administrativa mediante el dictado de la Disposición RESOL-2026-75-APN-MJ; por lo tanto resulta inoficioso el tratamiento del agravio formulado al respecto en los recursos de fojas 2896/2904 y 2915/2919." "Que, en cuanto a las costas, cabe señalar que en el artículo 14 de la Ley Nº 16.986... se establece que: 'Las costas se impondrán al vencido. No habrá condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe a que se refiere el artículo 8º, cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo'... Por ello, corresponde rechazar el recurso interpuesto en este aspecto; y, en consecuencia, confirmar la imposición de costas a la demandada. Con costas de esta instancia." "Que en función de la naturaleza del proceso; del resultado obtenido y de la extensión, calidad y eficacia del trabajo cumplido... corresponde confirmar la regulación de honorarios practicada... Por las mismas consideraciones y por la labor cumplida ante esta Alzada, se fijan los honorarios del Dr. Ernesto Nicolas Quiroz, en la cantidad de 2 UMAs –equivalente a $179.150 y los de la Dra. Ester Ema Turjansky en la cantidad de 1 UMA –equivalente a $89.875; a cargo de la demandada..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la mayoría.