DEL CARMEN ARANDA, FLORENCIA c/ INC SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente en un supermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente, daño moral y gastos médicos.
¿Quién es el actor?
Florencia Del Carmen Aranda
¿A quién se demanda?
INC S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente en supermercado donde sufrió fractura de dedos al cerrarse una puerta corrediza.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se aumentan los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente (a $3.528.684,73), daño moral (a $1.800.000) y gastos médicos (a $30.000). Se declara la inoponibilidad de la franquicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda amparándose en la obligación de seguridad del proveedor (arts. 42 CN, 5 y 40 LDC).
- La Cámara consideró que correspondía la aplicación del art. 5 LDC (obligación de seguridad) y no del art. 40 LDC (responsabilidad por cosa riesgosa o viciosa).
- Respecto a la incapacidad sobreviniente, la Cámara aplicó las pautas del art. 1746 CCyC para calcular el lucro cesante, considerando el porcentaje de incapacidad (física y psíquica), los ingresos estimados y la edad de la víctima.
- En cuanto al daño moral, la Cámara consideró que correspondía una indemnización mayor que la fijada en primera instancia, atendiendo a la naturaleza de la lesión y a las circunstancias personales de la víctima.
- Respecto a los gastos médicos, se consideró que correspondía una suma mayor a la otorgada, en función de la presunción legal del art. 1746 CCyC.
- Se declaró la inoponibilidad de la franquicia opuesta por la aseguradora, por apreciar que los abogados que la representaron incurrieron en conflicto de intereses al patrocinar simultáneamente a la demandada y a la citada en garantía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: