Logo

CORONEL, DANIELA c/ TAPIA, PABLO DANIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora promovió demanda por daños derivados de una complicación médica en una cirugía. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por no haberse acreditado la responsabilidad médica.

Responsabilidad medica Carga de la prueba Nexo causal Relacion de consumo Perforacion intestinal Culpa medica Litotricia percutanea Complicacion quirurgica

Daños y perjuicios por perforación del colon durante cirugía de litotricia percutánea y posterior desatención médica.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por no acreditarse responsabilidad médica. Se consideró que la perforación del colon fue una complicación posible de la cirugía, sin probarse que se debiera a un obrar culposo del médico. Tampoco se acreditó una desatención médica posterior. Fundamentos principales:
- La responsabilidad médica es subjetiva, por lo que debe probarse la culpa del profesional. Ello no se logró acreditar.
- Si bien hubo una complicación (perforación del colon), ésta es posible en este tipo de cirugía y no implica por sí sola responsabilidad médica.
- El tratamiento y asistencia posterior brindada por el médico y equipo fueron adecuados.
- Al no probarse responsabilidad del médico, tampoco corresponde responsabilizar al establecimiento médico y a la empresa de medicina prepaga.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar