CORONEL, DANIELA c/ TAPIA, PABLO DANIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños derivados de una complicación médica en una cirugía. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por no haberse acreditado la responsabilidad médica.
Daños y perjuicios por perforación del colon durante cirugía de litotricia percutánea y posterior desatención médica.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por no acreditarse responsabilidad médica. Se consideró que la perforación del colon fue una complicación posible de la cirugía, sin probarse que se debiera a un obrar culposo del médico. Tampoco se acreditó una desatención médica posterior.
Fundamentos principales:
- La responsabilidad médica es subjetiva, por lo que debe probarse la culpa del profesional. Ello no se logró acreditar.
- Si bien hubo una complicación (perforación del colon), ésta es posible en este tipo de cirugía y no implica por sí sola responsabilidad médica.
- El tratamiento y asistencia posterior brindada por el médico y equipo fueron adecuados.
- Al no probarse responsabilidad del médico, tampoco corresponde responsabilizar al establecimiento médico y a la empresa de medicina prepaga.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: