Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MENDOZA, WALTER DANIEL s/TENENCIA SIMPLE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General, Dr. Martín Suárez Faisal). Demandado: Walter Daniel Mendoza, DNI 34.528.193. Objeto: la comisión de delitos por tenencia de estupefacientes (art. 14 ley 23.737) en dos hechos (7/5/2012: 191,53 g marihuana; 27/3/2014: 44,30 g marihuana y 15,20 g cocaína). Decisión: Se aceptó juicio abreviado; se declaró la inconstitucionalidad del art. 14, 2° párrafo de la ley 23.737 y se sobreseyó al imputado por ese hecho; se condenó por tenencia simple (art. 14 primer párrafo) a un (1) año de prisión y multa de $2.000; se unificó la pena con otra condena previa fijando pena única de tres (3) años de prisión y multa de $2.000, la cual se tuvo por cumplida por cómputo de detenciones anteriores. Se impusieron costas por $4.700 y se ordenó la destrucción de las muestras y devolución de efectos no útiles.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes del fallo):
- "De tal forma, el precedente en cuestión es perfectamente aplicable al caso de autos, correspondiendo por imperio de la autoridad institucional de las pautas del más alto cuerpo judicial de la República, declarar la inconstitucionalidad del art. 14 2° párrafo de la ley 23.737 y absolver al nombrado del delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal (art. 14 2° párrafo de la ley 23.737)."
- "CONDENAR a WALTER DANIEL MENDOZA ... como autor responsable del delito de TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES (art. 14 primer párrafo ley 23.737) a la pena de UN (1) AÑO DE PRISIÓN -de cumplimiento efectivo
- y multa de dos mil pesos ($2.000)..."
- "UNIFICAR la pena ... fijándose en la pena única de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN y multa de dos mil pesos ($ 2.000) ... "
- "TENER POR CUMPLIDA la pena privativa de la libertad impuesta a Walter Daniel Mendoza en la presente causa, en virtud del cómputo del tiempo de detención cumplido por la condena dictada por el Colegio de Jueces de Primera Instancia del Distrito Judicial N° 5 de Rafaela ..."
- Además, el tribunal reproduce la doctrina de la CSJN: "Ha considerado el más alto tribunal ... que el tipo penal allí concebido no supera el test de constitucionalidad, dado que pune acciones que los adultos realizan en privado ... y que dicha figura penal luce irrazonable y colisiona con lo dispuesto en el art. 19 de nuestra Constitución Nacional."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia relevantes en el extracto.