RAMOS, CECILIA MARIANA Y OTRO c/ DELFABRO, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Daños y perjuicios por un accidente de tránsito donde falleció José Antonio Arnal
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que no se acreditó la participación causalmente activa del vehículo del demandado en el accidente. Las pruebas, en especial las declaraciones testimoniales, no demostraron que el vehículo del demandado haya intervenido de manera causal en el siniestro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para la aplicación del régimen de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, se requiere acreditar la intervención causalmente activa de la cosa riesgosa en la producción del daño. Esto no se logró.
- El testimonio del testigo Pajer, la segunda declaración del demandado en sede penal y el acta de relevamiento de indicios accidentológicos indican que el vehículo del demandado no tuvo participación causal en el accidente.
- El dictamen pericial en ingeniería mecánica sólo planteó una "probable mecánica siniestral", sin certeza.
- No se consideró relevante el examen médico de la víctima, ya que de él no se deduce la causa del accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: